SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [大众点评] 白岩松：北大一周活动够内蒙古一所学校10年用不公平 [打印本页]

作者: 弄心 时间: 2018-3-15 23:24 标题: 白岩松：北大一周活动够内蒙古一所学校10年用不公平

据解放日报3月15日报道，白岩松委员选提案的头一条标准是“不那么热门”。他觉得，热门话题在电视节目里就可以做。他说：“别人关注的特别多了，那我就稍躲远一点。”

不过，今年两会，白岩松的提案关于“双一流”（世界一流大学和一流学科）建设，却不那么符合自己定的标准。因为，“双一流”建设自提出之日起，就备受关注，并且写进了十九大报告和政府工作报告。但他在意的，却是这个“热话题”的冷侧面——没有列入“双一流”的非名校。他认为，教育主管部门不能光提“双一流”建设，也要提非名校建设，这种认识来自现实。他担任内蒙古青联名誉主席时，做了一件事，就是为内蒙古的大学组织了5年“思想草原”活动——请全国最棒的演讲者给大学生演讲。有一次，白岩松坐了9个小时的车，去一所不太知名的高校做讲座。一个2000人的会场座无虚席，还有几百人进不来。巧了，正好那周他回北京参加北大百年讲堂，路过告示栏时，他看到北大这一个星期的活动。他突然意识到：

“北大一周的活动，够内蒙古那所学校10年用。公平吗？不公平。但它是现实。”

今年政府工作报告指出，2018年高校毕业生820万人。白岩松设问，820万人有多少在名校里？他说：“你想想，未来，他们几乎百分之百都会成为中国边远地区、少数民族地区、基层建设的骨干。”白岩松说，人们常提起木桶理论。“一个桶能装多少水，是由短板，而不是长板决定的。那我们该补短板啊。我支持"双一流"建设，但是在谈论"双一流"建设的时候，还要关注非名校。”

点评：虽然不公平，但是现实就是如此，差距摆在这里，北大的影响力，远不是边远地区的大学能够媲美的。

作者: 疯仙生 时间: 2018-3-15 23:51

说实话，边远地区教的东西很实用，而且基本都是因地制宜的，但这就是现实。

作者: snafu217 时间: 2018-3-16 03:51

拿北大和二三流高校相比，欠妥
内蒙古也有考生能上北大啊，清北本身就是集合了各省的精英，当然要高投入培养，如果没有侧重，就很难培养出高水平人才
倒是各地的基础教育差距这几年越来越大，与其关注高校，不如关注中小学的差距。

作者: tinipi 时间: 2018-3-16 12:20

没水平！成人一顿吃的饭够幼儿吃一天的，等幼儿长大了自然就吃的多了。地方大学发展要慢慢来，不是钱多就可以解决问题。

作者: luoyj8703 时间: 2018-3-16 23:05

国家的发展需要一批精英人才，集中人力和物力培养一批尖端人才是必须的，再次基础上产生辐射效应。但大学中又是什么211 985 又搞什么的双一流， c9就有点搞不懂了，以后还会出现什么？

作者: windswing123 时间: 2018-3-17 16:13

不同层级的学校对应不同层级的社会岗位，这样才能形成社会分工。
双一流不仅仅是培养人才，同时也有一定的社会意义。但是如果所有学校都去争，都做类似的事情，结果就是资源浪费，这就没有意义了。

作者: qianglida 时间: 2018-3-20 16:13

世界本来就是不公平的，赢者通吃啊

作者: 祺祥法王 时间: 2018-3-21 18:19

教育资源分配不公是客观存在的，正因如此才要改革啊

作者: 冰蓝卡卡鱼 时间: 2018-4-5 22:55

去西部看看那里的孩子好多连书桌都没有北上广的高楼大厦见证了中国的发展但是大西北的孩子更需要教育上的支持

作者: xd1024 时间: 2018-4-6 08:22

世界本就如此，之前不是有很出名的文章，我努力了十多年才和你坐在一起喝咖啡。现在这个社会已经有一点阶级固化了，但所幸还有高考这改变命运的途径，再过一百年估计就不行了

作者: 黑羽疾风 时间: 2018-6-16 05:50

不公平是没问题的啊，如果真正公平了还要努力干什么。社会的发展主要还是靠精英人士来推动的。

作者: 框框 时间: 2018-6-19 20:24

是啊，经费倾斜，不公平？
这个白名嘴缺乏必要的调查了。
首先这些投在北青的资金，有一部分一定是北青人自己争取到的。
当然扣除这部分，国家投入还是要远比其他二流甚至一流大学多。
但即使平均使用这笔资金，十所二流大学，也没北大清华一所高校贡献的科研成果多。

作者: xmm1974 时间: 2018-6-20 19:43

看看网友回复还是挺理智的，绝对公平是不可能的，不过国家从大方向可以提高地方大学的整体水平，但要慢慢来，毕竟北大历史有多久了？建国前就有了，也是一步步到现在这地位的

作者: huameiniao1 时间: 2018-6-20 21:13

其实我觉得，为了祖国偏远地区的发展，那些地区降低点分数也可以理解！边疆更需要建设！

作者: xsu 时间: 2018-6-20 22:34

这个阶层基本固化了，改不了了

作者: ll3884888 时间: 2018-6-21 14:01

当然不同了，北大是“津津学子”，立的是“鸿浩之志”！内蒙学校是“莘莘学子”，立的是“鸿鹄之志”！档次明细不同嘛！以上说笑了。北大的影响力还是巨大的，各种社会思潮和舆论导向起到了先锋带头作用（虽然比49前的那个北大差的太远），政府多投入点、企业多赞助点，名流多参加点也无可厚非。只是觉得现在的高校就成了高级技工培训班，没有思想和灵魂了，学生还有自主的思想和追求吗？只是想毕业了找个好工作而已了。

作者: lyh666 时间: 2018-7-31 11:00

本来就没有绝对的公平
最好的资源本来就应该交给最好的团队来使用

作者: 福大 时间: 2018-7-31 20:40

现在啊，进了好的幼儿园还想进好的小学初中和高中，还想考好的大学，还想考好的研究生，进好的医院或学校工作，还想去好的城市居住，更想有一个好的职称，好的退休工资，也想有一个好的墓地。

可是，10几亿的人口无论你如何努力，不可能万事如意吧？

呵呵，所以，会是不是哪里错了呢？

作者: davidsf 时间: 2018-7-31 23:24

没有绝对的公平，也没有绝对的不公平，地区发展经济水平各个方面都没法比较。

作者: loop2005 时间: 2018-8-1 01:35

所谓不患寡而患不均，资源过分倾斜会导致腐败及贫困

作者: pengdong81 时间: 2018-8-1 07:07

世界如此绝对的平等，怎么来促进人才的流动，怎么来促进社会的进步？

作者: iloveseiren 时间: 2018-8-4 12:46

人口、社会结构、地理位置、气候环境等等的不同，肯定会导致地区间的差异，要把每个地方都建设好，不应该用统一的标准去衡量才比较实际吧，发挥各自特色就好了，不要强行学人家的长处，事倍功半

作者: 流沙河 时间: 2018-9-13 23:10 标题: 回复 1楼的帖子

是十分的不公平，拿着整个国家的税收供养几所大学，而这些大学生相当一部分并不会对提供税收得省份有所回馈。

作者: isistarcy 时间: 2018-9-14 06:32

有这个意识的学者教授，可通过非官方的渠道去边远的学校传授，巡回方式。

作者: luan52024011 时间: 2019-2-20 22:19

这世界本就不公平，他怎么不说马云的钱是多少人的钱呢，为什么不把马云的钱分给那些没钱的人呢。真是杠精，只能是在找话题。

作者: mengxiang999 时间: 2019-3-1 08:58

教育资源分派不均匀导致这种情况

作者: woc156 时间: 2019-8-7 11:49

北大培养的人才同样是用钱来养出来的，虽然让人觉得不舒服，但这是事实，科研设备教学经费，北京哪里不需要花钱？

作者: jay_kwan 时间: 2019-8-7 12:27

这个社會本來就沒公平二字，你說時間公平麼？有些人長壽，有些人走的早。所以別去幻想著什麼公平。唯一能做的就是盡量做到公平。但是北大作為中國第一學府，經費肯定是多的，畢竟這是中國的臉面！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.119/luntan/)