SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 韩国双座隐身机曝光！[8P] [打印本页]

作者: 清疯 时间: 2023-1-12 11:36 标题: 韩国双座隐身机曝光！[8P]

韩国4.5代机KFX自改名KF-21之后，明显加快了进度，先期制造6架原型机，第1、2架原型机已于2022年7月、11月进行了首飞，第3架原型机于今年1月初首飞，第4架和第6架是双座原型机，第5架则是印尼制式原型机。韩国计划今年上半年分阶段对另外3架原型机进行飞行测试，为该机最终服役铺平道路。这其中，两架双座机备受瞩目，这种双座机既可能是战斗教练型，也可能是双座多用途战斗型。

图片：座舱加长的KF-21 004号原型机，显然是一架双座机型。

事实上，在原型机设计阶段直接进行单座机和双座机的设计制造并不罕见。比如美国在研制F-15战斗机的时候，除了首架原型机YF-15之外，还制造了9架单座原型机和2架双座原型机相继试飞。以色列在研制“狮”战斗机的时候，虽然是按照单座机来设计的，但制造出来的却是2架双座原型机。苏联米高扬设计局在设计制造米格-29时制造了多达19架原型机，其中也包括双座的战斗教练型原型机。

图片：美国在研制F-15战斗机时制造的TF-15双座原型机，后来发展为F-15B战斗教练机。

不过原型机制造计划也是一个循序渐进的过程，特别是对于一种全新的跨时代战斗机，往往原型机试飞过程非常漫长。KF-21战斗机是韩国首次设计制造真正的超音速战斗机，而且是在自身技术实力不足，大量采用国外技术和产品支撑才设计生产的，本身有很多不确定因素。按照常理，韩国应该按照最基础的单座型先行进行试飞，将问题充分暴露出来，再进行修改完善。然而，韩国却显得非常急迫，在短短一年时间里面打算制造6架原型机，其中还有2架双座原型机和1架外贸原型机，等于说是几种机型平行进行试飞测试，这种做法不是高估了自身的设计制造能力，就是低估了试飞中可能遇到的各种困难。

图片：制造中的双座版KF-21战斗机004号原型机。

现在的韩国，自信心爆棚，对他们来说，最着急的事情是让KF-21先飞起来，尽快服役，好宣布自己是能国产隐身战机的发达国家。这就跟韩国发展航天事业一样，一型火箭还没有研究透，基础没有打牢，就“狗熊掰棒子”，丢下一根，去掰下一根了，所以发射总是失败。KF-21本身就是一种造不出5代机而退档生产的4.5代机。KF-21战斗机研发过程充满了无奈，集中体现出了韩国航空工业高速发展中存在的基础不扎实、关键技术缺失等问题，看似轰轰烈烈的型号研发，更多地是依靠其较好国际环境带来的西方成熟技术和货架产品支持。知其然不知其所以然的开发，导致在研发第5代战斗机这样高精尖装备时，一旦失去“外援”核心技术支撑就难以为继，不得不退而求其次，这也是韩国军工体系的共性问题，在陆海空多个武器装备项目中都有不同程度体现，可谓“基础不牢、地动山摇”！

图片：制造时的003号单座原型机，涂装和试飞时不一样，不认真造飞机，总是搞这种虚的！

作者: anye214 时间: 2023-1-12 22:27

F15的仿制版？可能源于日常接触的宣传问题，总感觉韩国对于高端工业要逊色一些，不管是海军的世宗大王号，还是陆军的K9自行火炮，霹雳虎主战坦克，和文中提到的空军的K21战机，给人的感觉都是川剧的变脸，实质都是西方的军工产品，只是让韩国化了个妆，他自己就感觉高大上了，实际使用效果只能靠实战了

作者: 以茎至洞 时间: 2023-1-13 15:09

韩国武器用起来应该不会太差，再次也能达到欧洲80%水准，其实和欧洲很多小国家一样，靠攒机一样，组合一种武器，其实像瑞典的JAS39鹰狮也是如此，西方的航电技术加上发动机，终归的能像组装电脑一样组装一款不会太差的装备，就像日本的F2战斗机，说白了大号的F16，强于F16，但是也是真贵，所以大概率韩国也是如此，这款战斗机组装出来，应该能强于F15，百分百弱于F35，由于基本上都是西方设备组装，成本估计不会太低，就像日本F2一样，成本高得夸张，想想韩国的科技水准，组装能力是有的，但是其他主要系统都没有能力研发，更不用说发动机了，不能说只造了给壳子，但是也真就是比只造了个壳子强得十分有限，加之没有风洞设备，大概率是拿模型去美国吹，吹完回来再修改，总之，成本一定很高，但是也算是体现了有独立研发战机的能力，这点和当初日本是一样的，像日本前些年搞心神，其实是一样道理，虽然被美国阉割的比较严重，但是都有一颗再长出小鸡鸡的雄心。

作者: 珈琲 时间: 2023-1-13 15:14

【韩国KF21浅析】
1.机头，瑞典-萨博设计，
2.机身，美国-洛马设计，
3.座舱盖，美国-Texstars，
4.弹射座椅，英国-马丁贝克，
5.机载仪表，美国-寇蒂斯.莱特，
6.刹车制动系统，西班牙-CESA，
7.环境控制系统，美国-联合技术，
8.发动机，美国-通用电气F414-GE-400K，
9.机轮制动/飞行显示/火灾控救系统，英国-美杰特，
10.导弹发射架/通信天线/供油供氧系统，英国-科汉姆，
11.雷达/搜跟系统/红外系统，据称自研(别看我，棒子自己说的)，
其实，和手机厂一个套路！
【缺点】
1.没有内置弹仓；
2.前、后起落架开口处边条，没做锯齿处理；
3.座舱还是三代水泡，F22的前身YF22好歹原型机就是菱形座舱；
4.原型机的热交换进气口还是直接使用格栅，暴露在外，没做红外遮蔽处理；
5.关于内置弹仓，多聊几句：
洛马给了气动设计，不给内置弹仓的相关技术，一方面出于技术保密“留一手”，另一方面是因为内置弹仓对机体强度要求太高了！战斗机不是笨重的轰炸机，是要带着几吨重的弹药在天上飞超机动的，这么重的高危弹药都放到弹仓里，钛合金中框的强度如果不够，做一个机动，飞机就没了！韩国这玩意，明显是材料不过关！
“亚洲特快”也曾提到过【韩国自研五代机无内置弹仓的问题】，内置弹仓其实不简单，涉及到进气管路异形、战机机体强度、弹药在各个速度区间安全抛出弹仓、冷发射等技术难题，没一个是简单的，需要大量的人力、物力、财力去攻克难关，并形成技术积累，可以想象对没有真正设计并制造主力战机的国家，难如登天。
【总结】
按棒子这完成度，后面试飞阶段要改的工作量一点不少，或许他们根本就不打算按标准五代机的流程来走！

作者: thomas2022 时间: 2023-1-14 15:59

引用:

原帖由 以茎至洞 于 2023-1-13 15:09 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=111411996&ptid=11537526][/bbs]
韩国武器用起来应该不会太差，再次也能达到欧洲80%水准，其实和欧洲很多小国家一样，靠攒机一样，组合一种武器，其实像瑞典的JAS39鹰狮也是如此，西方的航电技术加上发动机，终归的能像组装电脑一样组装一款不会太差的装备，就像日本 ...

这个战斗机价格不会高的，飞离单价很可能不会超过F35，F35A的飞离单价很快会跌破8000万美金

因为KF21技术上做了弱化，放弃了内置弹舱，降低了设计制造难度，加上韩国军事装备出口策略是以低价换市场，提供高性价比的欧美技术标准武器，它的价格如果比F35高，就不可能有外销市场了

作者: lili809181 时间: 2023-1-15 18:59

没听说韩国的军机在性能方面有什么特别突出的表现。

作者: 强盛 时间: 2023-1-15 21:31

棒子的先战机实质就是万国造，棒子进行最后的组装而已。照猫画虎就敢说自己宇宙第一。

作者: taojtumy 时间: 2023-1-18 12:04

我要是宇宙第一的棒子，就画个8座的PPT，震惊全宇宙！反正TM吹牛又不用上税

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.119/forum/)