打印

[原创] 讨论贴 -- 城市作战我之见 (奖励讨论时间段08.7.15-08.8.-15)

0

关于狙击手

巷战中狙击手能发挥巨大威力,特别是在熟悉地形的情况下。但是如果是在可视条件良好的白天,一个排的人还被压制就有点说不过去,除非是之前没有人被击毙,否则通过伤口弹道是可以发现狙击手大致位置,然后呼唤远程火力支援,彻底覆盖狙击手位置。

TOP

0
城市作战是越来越受到重视的一个军事课题,随着现代化的紧张,城市越来越大,在多个发达国家的发达地区甚至形成了巨大的城市群,也就意味着在未来大规模战争中,城市战将不可避免。可以肯定,如果将来两岸间爆发战争,解放军登陆之后,肯定会有或大或小的城市战,大都市是否会成为解放军的噩梦?
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +4 回复认真,鼓励! 2008-7-14 02:58

TOP

0
“被人近距离开火的感觉”估计楼主是属于挂了的20人之一,能说说是在什么条件下挂了的么?以及最后那个狙击手是怎么被解决的?

TOP

0
个人认为,如果是为了夺取城市标志性建筑、摧毁敌人抵抗意志的城市作战,最好的方式就是以重火力结合坑道作业和爆破,以两点之间直线最短的思路,直接从城外炸出一条通道摧毁敌人的中心防御点,并在外围实施重兵合围,切断城市的电力水源和粮食供应。
缺点是平民伤亡过大,容易招来舆论谴责。

TOP

0
这种不求固守只求杀伤敌人的攻城战是最可怕的,世界上最可怕的战士之一就是捍不畏死的战士。如果面临这种情况,对于每一个进攻方都是恶梦。那没办法,只能首先重兵围困,然后要求城内平民退出,然后用重装甲部队结合步兵侦察火力点,再用远程炮火摧毁。假如敌人在城内不准百姓出城,以百姓为人质,那就只能用长期围困的方式磨死对手。如果情况不允许长期围困,那也只能警告后直接采取推墙战术,不管墙后有多少敌人,只管推倒城墙。

TOP

0
可以抓一群该城市的居民,驱赶其冲在前面,然后化妆成平民混在其中。

TOP

0
我觉得这样讨论有点不着边际,有的人是在设想类似于正规军的城市攻防战,有的人是在设想城市特种作战,有的人是在设想城市反恐怖作战,O版可否设定几个话题?

TOP

0

那我就设定一个假设——理想条件下的进攻台北

首先要确定美日已经放弃武力干涉台湾,解放军有充足的时间。

1.重兵围困,断水断电断粮,开战宣传攻势要求城内居民撤出。

2.24小时不间断地火力骚扰和侦察

3.不断派遣特种分队和特工进行渗透与策反

4.摸清敌守军指挥系统节点及外围火力后,以强大炮火摧毁外围工事,以坑定作业+爆破+重炮方式打开一条通道,只插台北心脏,摧毁敌指挥系统

5.固守城内据点,撤出继续开战宣传攻势。

TOP

0
引用:
原帖由 oskarlre 于 2008-7-12 11:16 发表
007 我觉得你的战法太过正统。

个人以为,鉴于台北做战要做到速决。 所以正规作战绝对不能打成阵地战。 或者不给阵地战机会。你说的则太阵地战了。

还策反,百万大军压上,速战速决。不服者一律斩立决。 求生者 ...
我的想法是,由于打台湾的最终目的是占领而不是摧毁,所以应该尽量减少平民伤亡,从感情上讲我宁愿意看到20个台湾人死掉也不愿意看到1个自己的战友死掉,从理智上讲我觉得打台湾一定要注意二二八事变的例子。

理想条件的意思就是不可能出现的条件,我很赞成你关于说不能把战斗打成阵地战的看法,这样舆论压力太大,而且很容易招致美日的干涉。我觉得如果最后成功登陆,那么台湾守军的唯一希望就是固守大城市等待美日救援,这种情况下城市战是绝对可能的,这时候就需要大量策反,依靠熟悉城市情况的人员乃至投诚的台湾军队作为向导和指导,力争全歼顽抗之敌,震慑摇摆之敌,第一仗一定要快、准、狠。

TOP

0
为什么我这么重视城市作战的策反工作呢,因为城市中有太多的小路和地下设施,这可以成为进攻的通道也可以成为隐蔽的火力点,如果有内部人员做接应,可以轻易绕过死硬分子的防线;如果没有的话,很容成为进攻者的坟墓。
纵观历史上的城市攻防战,没有接应的话都打得狠惨,所谓“堡垒最容易从内部攻破”就是这个道理

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-22 09:53