不杀狗，便杀人？不是屠夫，就变奴隶？

不杀狗，就杀人？不是屠夫，就变奴隶？
　　大慈大悲，看我神州大地何时被这样的善良笼罩？笔者为此感天动地，哭笑不得。绝对有意思，据说有二十余家单位联合呼吁取缔各地狗肉节活动，以此减免屠杀，爱惜和保护动物。取消狗肉节，等于取消了人类狂欢的节日，是不是就意味着将来有一天会禁止过春节的餐桌上出现肉食？鸡鸭鱼，猪羊牛，它们的生命跟狗的生命一样，凭什么就不能得到爱惜和保护？

　　人类自古以来吃肉，宰杀畜牲，跟禽兽保持距离。如今，世道变了，人类文明了，开始把畜牲当朋友，与禽兽为伴。笔者是不是可以理解为善恶不分，违背自然常理？也难怪现实社会中，早已分不清什么是人，什么是兽。更形象一点的表达是人面兽心，人模狗样。

　　口口声声挥动保护动物旗帜的人群就一定是仁义之师吗？他们良心发现，看似将爱与善普照众生，却宁愿残忍的伤害同类。杀人犯养了一只猫就能淡化杀人的罪过？贪官污吏养了一条狗，就能对百姓仁慈？省省吧，别让伪善占据心灵，以致发现不了灵魂深处真正的丑恶。这才是人类最恐怖的掩饰，世间悲剧的根源也正是在人类失去本真的刻意追求中尽情演绎，何苦呢？

　　打着文明善良的幌子，踩着大自然的尸体，违背规则的追求，本身就是一种罪过。人类，在面对残酷的自然灾害和野兽伤害的同时，要想活命，本身就需要一种抵抗，举起屠刀，捍卫生命。灾难时刻都在告诉人们，要想保护自己，唯有强者。这是不争的事实，为何偏偏要对此刻意隐瞒，因为人类都喜欢自欺欺人吗？

　　忍耐是退缩的表现，善良成了强者对弱者的约束。如果我们生下来就没有吃过狗肉，如果祖祖辈辈都不曾杀过一只狗，我们或许可以理智气壮的去抵制。笔者想到，违背常理的抵制，不外乎两个人极端的人：一个是狗肉吃腻了的人；另一个是吃不起狗肉的人。弱者做不了恶人便用善良安慰自己，强者做尽了恶事却用善良来赎罪。敢问人们，这样有意思吗？

　　如果有一天，人类连宰杀一只鸡的勇气都没了，人类还有什么颜面说自己是动物界的强者？手无缚鸡之力，任其宰割的同时，还要高呼善良和文明，有用吗？既然善良和懦弱不能保护自己，人类就应该收起奴性，举起屠刀，反抗到底。善良绝不是恶的掩饰，而是恶的承认。

　　笔者堪忧，既然人类文明到了保护动物的伟大地步，为何这个世界上，人类的自相残杀却依然盛行，因为人们把善良和爱的基因全用在了另类动物身上。爱动物胜过爱家人，这不是变态吗？他们抵御杀害动物的同时，却要将人类残暴的野性转化到同类身上。人性有暴力，反抗需要举起屠刀，除非我们甘愿做奴隶。