唧唧不羁 发表于 2008-10-8 13:16 只看TA 21楼 |
---|
你的这篇作品我确实看过,也在网上查过伪——不是我们不信任会员,这是一道必须的程序。 你这首诗前两句在网络上搜索确实有相同的语句,但是前后文是不一样的,我相信是你的语句和别人相同,并且全诗表达了不同的语境。 不过在版主查水过程中因为工作量不小,而且还要分析评价作品,难免会把你的这篇作品当作拼凑抄袭处理的,我想这也是可以理解的。清风兄最近很忙,昨天也是匆匆来到论坛就去评分查水,我想出了点问题也是无心之失。也许做为版主不应该请求会员的谅解,不过我还是要代表全体舞文版主对您说一声抱歉。 我一贯提倡什么事都要内部解决,不希望大问题扩大化。gqgo88兄弟是舞文的热心常客,您的作品我都有看,其实这件事你真的可以PM我们解决,你这样搬到了投诉区让我们协调工作有些困难。 不过大家相信我,给我点时间,我会把这个问题解决的,好吗。 下次讨论作品,大家可以在舞文群英会开个帖子。呵呵。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-10-8 13:37 只看TA 22楼 |
---|
我来说一下我的观点: GG兄,首先非常感谢你勇于把你自己想表达的东西发在诗韵,我以前也说过,不怕你底子差,就怕你不敢发。 就舞文对于“原创”所赋予的定义来讲,当通篇文章包括诗句有85%以上雷同或相似者,视作者发贴的目的等等一些情况来综合判定的。 就兄弟所发的诗词来看,我首先会判定至少您是努力去写,敢于去表达自己的情感,“原创性”无可厚非;但是就诗句本身而言,引用的成分过于多了。 这一点,兄弟不可否认吧? 我希望的是,兄弟能通过自己来写,能从中学到知识,能使兄弟的文学水平与情操更上一层楼,希望兄弟能在舞文有所“知”、有所“感”、有所“学”、有所“悟”,真正地成为一名诗词的行家,而不是去过多地引用。 当然,引用一两句名家名句也并非不可以,至少可以提升通诗的意境,但我想兄弟所要的,是通过自己的措词,将自己的情感表达出来吧? 我非常期待兄弟通过情感表达而写出来的自己的东西,加油! |
0 |
云淡1978 发表于 2008-10-8 13:39 只看TA 23楼 |
---|
我事先和g兄pm过我的看法了。再说一点,望g兄与各位来看下在下的浅见。 1。g兄其人,先活跃于诗区。有日我有幸在舞文区拜读他的新作。觉其才华横溢,远高于小弟。遂生结拜交往之心。其每每新作或是其认真回复他人的作品。我都认真阅读,每每有收获。也常跟其贴。还常行使职权为其加分喝彩。真真拜服也。 2。g兄不知舞文管理之辛苦。哪日有空,我做一文来告示大家。舞文板块的作品要求是原创的,所以为保证其真实的原创性,每一贴都需经过查伪处理。否则不得给与加分,查楼。所以前面几位管理员所言,和原来的留言(注意那不是评语,只是留言!!)来表述的是查伪工作的发现。所以留言pm请君说明下,以堵天下如我等众小白之口也。 3。g兄读书人也,胸中自有傲骨。然有些言语是有些冒犯了。是以君如骨在喉。我深深理解。所以君于此处发文。 4。然g兄不知sis非常重视会员的一切权益。所以我等管理感觉“问题扩大化”。所以我才pm君买道具删了此帖。 5。我曾于舞文区留言告知众会员请相信我们全体管理人员。我们的管理作风无官僚之意,只有为大家服务,共建网上心灵家园之心。每个管理为大家服务也是十分辛苦的。我们视大家为我等共建的好伙伴。望大家释前嫌,齐心为此家园添砖加瓦。 |
0 |
云淡1978 发表于 2008-10-8 13:44 只看TA 24楼 |
---|
不要删贴了,g兄 原始短消息: 望君给我答复引用:原始短消息: 望君给我答复 没和g兄商量,我引用了。抱歉! 如jiji兄弟的建议,建议超版将此帖移到舞文板块诗区或者文区 |
0 |