7951382465

前几天看到美国财长保尔森放出话来，表示要对第二轮的7000亿美元救市计划做出调整，停止收购有毒资产，转而投入到增加学生贷款、汽车贷款和信用卡的供应量（即恢复消费市场）上，同时还在考虑防止房屋止赎的途径。同时，更明确表示不会从7000亿美元的救市承诺金中拨款救助陷入破产困境的美国汽车制造业三巨头。关于这个决定，保尔森的解释是：7000亿美元的救市承诺金将主要作用于金融领域。
    在表面上看来，保尔森决定将救助重点从收购银行不良资产转向重振消费市场信心，缓解民众不满。由于也同时终止了对银行业的资助，因此从侧面也缓解了底特律蓝领的紧张情绪。恍然一看，这种刺激消费的计划还能从一定程度上缓解各大汽车制造商的困境，恢复市场活力。但是从全局上来看，以区区4500亿美元（实际上还很难全部动用），想要重建美国市场的信心，简直是天方夜谭。保尔森仿佛在暂时找不到特效药的情况下，投下了一瓶万金油。
    7000亿美元，比我国这次的经济刺激计划中的耗费4万亿人民币要稍多一点，但是美国现在的处境是全国经济部分已经（另一部分也即将）陷入混乱之中，可谓水深火热，美国的经济总量又是中国的好几倍，美国政府投入7000个亿“救市”，岂是“寒碜”两个字可以概括。
    本来，将7000亿投入收购银行资产，能不能取得成效还是未知之数，这种事只能用砸钱来形容，丝毫没有技术含量可言。现在还要把资金掰一大半用来投入重建市场信心，那之前投入的2500亿无疑是打了水漂。增加学生贷款、汽车贷款和信用卡的供应量，这样的措施对于现在整体经济陷入混乱和恐慌的局面来说，又如同隔靴搔痒，无法从根本上解除美国经济的困境。美国的救市计划重头到尾就像一个玩笑，或者说，是一个拙劣的表演。其目的，就是借中国刺激国内消费市场的契机在即将召开的20国峰会上逼迫中国对国内市场做出更大限度的开放。
    结尾，我还想说一说个人的疑惑。保尔森将之前的举措称之为收购有毒资产。但其实那个措施还有另外一个名称，就是“银行国有化”，这个计划它半途而废的背后是否能看到大银行家们的身影呢？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +38 发帖辛苦啦！ 2008-11-20 13:31
• 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2008-11-20 13:31

7951382465

呃……美国的工业水平并没有大不如前，相反，是很超前。这个金融危机也不单纯是因为印钞票的问题，美元的问题，可是要恶劣得多了，简直可以说是一种恶劣的欺诈加勒索，而且还是赤裸裸的。有兴趣的话去看看上一帖的回复，诸位高手都做了分析，相信会对你有所助益。